.

  有期待就不能姑息  椅子決定價值  屁股決定腦袋  缺乏自信者的嘴臉  選後朝野的3個典型  往事岂能如烟 18.03.08
  冷看地方政治的"假大空"
  又是考验用人标准的时候
  又是甦醒的选举季节
  索赏是索贿的零头
  在任跛脚又如何?
  往事岂能如烟 31.12.07  往事岂能如烟 28.12.07  往事岂能如烟 20.12.07
  往事岂能如烟 17.12.07  往事岂能如烟 19.11.07  往事岂能如烟 08.11.07  往事岂能如烟 05.11.07  往事岂能如烟 04.11.07  往事岂能如烟 08.10.07  往事岂能如烟 17.09.07  往事岂能如烟 29.08.07
  往事岂能如烟 21.08.07
  积非成弊话贪腐
  人气,虚名
  独善其身-自由的沦丧
  移门就球-的遊戏规则
  移门迁柱-的办事学问
  闻过则怒的表率
  民粹当道的年代
  谁在炒作
  官场驭御术
  权力使人臣服
  政治上的原罪
  分肥窍门的演进
  官场听话学
  多语优势的反讽
  抗争行列里的检视
  从华社看回教党党选  闻过则罚  奴才班子的崛起  赏饭赐禄官场  许你一个官位

在任跛脚又如何?

02-01-2008


当权政客最怕在任内提前“跛脚”。所谓政治上的“跛脚”,意指下属因知上司卸任在即,而衍生的“令出不行”的现象,乃官场文化中最为现实的一面。
 

当权者“令出不行”,固然尴尬难受。环顾四周,虽不一定是众叛亲离,可个个看似“忠贞嘴脸”的背后,原来都暗藏一幅“阳奉阴违”的心思。这情景才是当权者在权势日暮黄昏时内心最大的隐痛。这远比规划卸任内的生活出路问题,更难令人将息。 

举凡熟谙官场文化皆明瞭,当权领袖普通上赖以驾驭部属者不外有二,即:权威与利益。前者于古代意含生杀大权,自是令人生畏。现代的权威则主宰官场人事的任免升贬,以及资源利益的分配。后者不言而喻,它包含以利益的输送来收买,旨在令人屈服,进而扩大当权者的政治版图,让其权位更形巩固。这利益不光是金钱,其种类之繁杂,五花八门,令人叹为观止。它因人而施,堪称投其所好,赐其所欲,常见者包括勋衔、项目、拨款、党政职权、女色等。 

相对的,以理念与愿景作为赢取部属尊重折服,进而肯为其效命者,简直是凤毛麟角。有人说,这是个不讲求从政理念、愿景的年代。政客们的权斗争锋,不关理念,只涉政治版图与利益的矛盾对立。民众与媒体受此氛围的耳濡目染,往往也会闻声起舞,把政坛的人事倾轧消息当成娱乐新闻来看待,好不热闹,可就偏偏忘了检视这些官场上各路英雄的从政能力、风格、理念和建树。 

政客为了上位,而不择手段,已是司空见惯的现象。然而普罗大众难以理解的是,为何一些当权者身居党政要职多年,明明已江郎才尽,尸位素餐,可就是不肯下台鞠躬。而深处东方社会的半瓶醋民主体制里,尽管众人骨子里是慑于权势的淫威而不敢造次,但表面上还是一派“尊老”的模样,甚至认为犯颜进谏就等同冒犯权威,非但“政治上不正确”,简直是大逆不道。 

这种思维益发助长了威权式的政治领导。而自以为“天纵英明,舍我其谁”的当权者,当然更不会明示或暗示自己下野卸任的意图与时间表,其实怕的正是任内“跛脚”的现象。这种强人政治的威权领导,大多容不下有睿智及独立思考的接班人。 

倘若是囿有于任期期限的机制,而须按时交棒,具此心态的领袖也往往会在任内先行部署和钦点接棒的班子,务求延续他卸任后的影响力。有者甚至干脆利用任内的权势修章改法,明目张胆为自己的延任而铺路。这些一切行径不管糊上什么包装,都改变不了一个事实:它着实开了民主政治的玩笑。 

与其对“提前跛脚”心生恐惧,当权者不如充分利用卸任前的剩余岁月多施德政,以及致力修正一些容或矫枉过正的法令规律,以作弥补,更为实际。迷信权利不朽的论述者,当今在乎继任者能否萧规曹随延续前朝的遗志。然而天下事的发展,没有一成不变的定律。即便是言听计从的钦点继任者,也不可能在新变数的冲击下,愚忠地死抱着前朝的遗志教条不改。 

既然明知权势不是永恒,当权得令者当知自己一样难逃卸任下野的宿命,因此再多的折腾图谋也是枉然。它最终只会传为有关的当权者增添历史骂名而已。

 

推上 TOP

Best viewed with IE 5.01 & above. Resolution: 1024 x 768 with Medium Text Size.